一、技術(shù)領(lǐng)域選擇不當(dāng)

1.領(lǐng)域與主營業(yè)務(wù)不匹配

企業(yè)申報的技術(shù)領(lǐng)域未嚴(yán)格對應(yīng)《國家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》的八大方向(如電子信息、新材料等)，或未選擇占高新收入主導(dǎo)地位的技術(shù)領(lǐng)域，導(dǎo)致專家質(zhì)疑技術(shù)相關(guān)性。

例如，企業(yè)若主營產(chǎn)品涉及多個技術(shù)領(lǐng)域，需以收入占比最高的領(lǐng)域?yàn)橹魃陥蟆?/p>

二、知識產(chǎn)權(quán)問題

1.數(shù)量不足或質(zhì)量不達(dá)標(biāo)

僅依賴Ⅱ類知識產(chǎn)權(quán)(如軟著、實(shí)用新型專利)，缺乏Ⅰ類(發(fā)明專利等)核心專利，或?qū)＠磁c核心技術(shù)強(qiáng)關(guān)聯(lián)。

知識產(chǎn)權(quán)集中申報、突擊申請，缺乏研發(fā)過程佐證文件(如立項書、實(shí)驗(yàn)記錄)，易被質(zhì)疑真實(shí)性。

2.權(quán)利歸屬或維護(hù)問題

購買的知識產(chǎn)權(quán)已被原企業(yè)用于申報，或未按時繳納年費(fèi)失效，導(dǎo)致評分歸零。

三、研發(fā)費(fèi)用與財務(wù)指標(biāo)不合規(guī)

1.研發(fā)費(fèi)用歸集不準(zhǔn)確

未設(shè)置研發(fā)費(fèi)用專賬，或費(fèi)用歸集范圍模糊(如將非研發(fā)支出計入)，導(dǎo)致稅務(wù)核查時數(shù)據(jù)不符。

研發(fā)費(fèi)用占比未達(dá)標(biāo)：營收超2億元企業(yè)需≥3%，5000萬-1億元需≥6%，且境內(nèi)研發(fā)費(fèi)用占比需≥60%。

2.財務(wù)數(shù)據(jù)不一致

審計報告、納稅申報表與高企申報數(shù)據(jù)存在重大差異(如研發(fā)費(fèi)用、總收入等)，且無法合理解釋。

四、高新技術(shù)產(chǎn)品收入占比不足

1.收入核算錯誤

將貿(mào)易收入、簡單加工收入計入高品收入，或發(fā)票品名未明確標(biāo)注高品名稱，導(dǎo)致剔除后占比不足60%。

2.證明材料缺失

缺乏檢測報告、技術(shù)合同等佐證材料，無法證明產(chǎn)品的技術(shù)含量與創(chuàng)新性。

五、人員管理問題

1.科技人員比例不達(dá)標(biāo)

科技人員(含研發(fā)、技術(shù)支持等)未占職工總數(shù)10%以上，或社保、勞動合同等證明材料不全。

2.人員資質(zhì)存疑

研發(fā)人員學(xué)歷過低(如?？埔韵?、兼職人員未滿足183天在崗要求，或?qū)I(yè)與研發(fā)方向不相關(guān)。

六、研發(fā)管理與成果轉(zhuǎn)化缺陷

1.研發(fā)制度流于形式

套用模板化制度文件(如立項書、驗(yàn)收報告)，缺乏實(shí)際執(zhí)行記錄(如績效獎勵發(fā)放證明)。

2.成果轉(zhuǎn)化邏輯斷裂

知識產(chǎn)權(quán)與研發(fā)項目、高品收入無直接關(guān)聯(lián)，或轉(zhuǎn)化證明材料(如銷售合同、檢測報告)時間線混亂。

七、材料真實(shí)性及合規(guī)性風(fēng)險

1.資料造假或缺失

提供虛假專利證書、篡改財務(wù)數(shù)據(jù)，或缺失關(guān)鍵文件(如企業(yè)所得稅申報表、研發(fā)費(fèi)用輔助賬)。

2.信用問題

企業(yè)被列入經(jīng)營異常名錄或存在重大安全、環(huán)保事故記錄，直接“一票否決”。

八、政策理解與動態(tài)管理不足

1.忽視政策更新

未關(guān)注2025年新增領(lǐng)域(如元宇宙、AIGC)或評分細(xì)則調(diào)整，沿用舊標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致方向偏差。

2.動態(tài)監(jiān)管淘汰

已認(rèn)定企業(yè)因后續(xù)年度報表數(shù)據(jù)不達(dá)標(biāo)(如研發(fā)投入下降、高品收入萎縮)被取消資格。